Archivo de la categoría: Confederal

EL SUEÑO DE ESCRIVÁ, O “LA MOCHILITA”

Las Recomendaciones de la Comisión del Pacto de Toledo que han
sido aprobadas recientemente en el Congreso de los Diputados,
vendrían a concretar el sueño de Pedro Sánchez, o mejor el de su
Ministro D. José Luis Escrivá, el ex banquero titular del Ministerio de
Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

A nadie mínimamente atento al devenir político puede escapársele
que dichas Recomendaciones, se ajustan como anillo al dedo a los
deseos del titular de dicho Ministerio, el cual ha fiscalizado de cerca los
debates de dicha Comisión, y ha conseguido que las proposiciones que
hace un año eran inadmisibles para la parte morada del espectro
político, hayan resultado convenientes e incluso satisfactorias en este
nuevo envite.

Lo que no sabemos es a cambio de qué.

Lo último que llama la atención de las citadas Recomendaciones, es
sin duda alguna, su última cláusula, donde dicha Comisión
parlamentaria intenta asegurar su pervivencia, pues según se dice en
ella textualmente: “Se valora positivamente que la Comisión de
Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Toledo tenga
naturaleza de comisión permanente”. Es decir, la inversión del viejo
aforismo lamarckiano de que la función crea el órgano, pues en este
caso, es el órgano quien crearía la función o se la aseguraría.
Cosas del Poder y sus acólitos.

No es nuestra intención repasar uno por uno los dislates de dicha
Comisión, que solo buscan lo de siempre, hacer más ricos a los ricos y
más pobres a los pobres, pero si querríamos matizar algunas de las
cuestiones que nos parecen reseñables entre tanto brindis al sol para
beneficiar a los de siempre.

Lo más remarcable sería, el eterno énfasis en considerar estúpidas a
las clases populares, pues ¿a quién se le ocurre que una simple ley que
asegure el mantenimiento del poder adquisitivo, (Recomendación nº
2), sin introducir eso en la Carta Magna, sea algo distinto a “pan para
hoy y hambre para mañana”? El próximo gobierno de turno, hará justo
lo contrario: legislar en contra del mantenimiento de ese poder
adquisitivo. ¿Quién dijo leyes?

Otra tomadura de pelo sería la legitimación del expolio por parte del
Estado, del Fondo de Reserva de las Pensiones, (Recomendación nº 3),
que en 2011 era de 66.815 millones de €, y que cierta mano indiscreta
ha convertido en los 2.146 m. € actuales, ya que en ningún caso dicha
Recomendación, habla de su reposición.

¿Qué decir de retrasar la edad de jubilación a los 67 años,
(Recomendación nº 12), consolidando así la Reforma de las Pensiones
del 2011, que rubricaron los “sindicatos” oficiales del Sistema?
¿Es lo mismo el relajado “trabajo” de cualquiera de sus “señorías”, o
el de un burócrata sindical, que el de una persona que todos los días ha
de subirse a un andamio?

¿Qué decir del aumento del periodo de cotización para el cálculo de
la pensión, como se refleja en la Recomendación nº 5 de sus señorías?
¿Qué mencionar de la lucha contra el fraude, de la Recomendación
nº 10, en la que se hace hincapié en la persecución del cometido por
los ciudadanos y se les olvida curiosamente mencionar (cachis…), el
cometido por las empresas o entidades financieras?

Por supuesto que sus señorías no podían dejar de mencionar la
discriminación de género sufrida por la mujer (pensiones en torno a un
37% menores que las de los hombres), para asombrarse (sus señorías)
de las políticas laborales nefastas (?) seguidas en relación con la
igualdad de género…

¿Qué toman sus señorías?
Pero la guinda del pastel de las Recomendaciones, es la nº 16, sobre
Sistemas de Pensiones Complementarios, donde se utiliza el Art. 41 de
la Constitución para argumentar, la apertura a otros sistemas de
carácter voluntario, y con el que se da carta de respetabilidad a la
implementación de las EPSV de Euskadi o el modelo británico,
referentes a los Planes de Pensiones de empresa, los cuales desearían
implantar como sustitución paulatina del Sistema Público de Pensiones.
Ese sería el sueño paradisíaco del ex banquero y Sr. Ministro D. José
Luis Escrivá, y al que denominaremos en adelante como “la mochilita”.
La mochila austriaca consiste en la creación de una cuenta individual
(hucha o “mochila”), gestionada por entidades financieras
(dependencia de bolsa), de tal forma que cuando un trabajador es
despedido de un trabajo o se jubila, utilizaría esos ahorros para
subsistir durante el desempleo o pagarse su propia jubilación.

Ni que decir tiene que con ese invento aquí se acabó la solidaridad
intergeneracional e interterritorial del Sistema Público de Pensiones.
Cada uno se busca la vida por su cuenta si el banco se lo permite,
mientras los Chicago boys se frotan las manos con el manejo de los
dineros de los pobres.

De momento el Sr. Ministro se ha comprometido a crear un Fondo
Público de Planes de Empleo en el plazo de un año que afectará a más
de la mitad de la población ocupada (en una Jornada sobre economía
organizada por 5 Días).

«A partir de ese momento, los nuevos trabajadores, tanto de la
empresa privada como de la pública se adherirán automáticamente a
uno de esos Planes de Empleo: Cada trabajador, desde que comienza a
trabajar, tendrá una adscripción “automática” a un plan de pensiones,
al que se destinará un porcentaje de su salario, para que pueda ahorrar
de forma sencilla y con ventajas», (para los bancos, claro).

Naturalmente que el Fondo será de gestión privada, como hemos
dicho anteriormente, y para ello, ya se han dado pasos en ese sentido
en los presupuestos para 2021.

Por supuesto que esto, todavía no es una mochila hecha y derecha,
es solo una “mochilita”, pero naturalmente que el señor Ministro y los
bancos, solo lo hacen por patriotismo y por amor (a nuestro dinero,
claro está).

El Sr Ministro, tiene prisa por llegar a su paraíso, al que sueña
pletórico de huríes bancarias que se encargarán de gestionar el becerro
de oro de nuestros ahorros. Y por supuesto ya ha anunciado que lo
negociará, concretará y diseñará con los agentes sociales; es decir, de
una parte, la patronal, que es la que piensa y decide por la derecha
interviniente en los Pactos de Toledo, y por otra los “Sindicatos del
Sistema” que son la correa de transmisión de la izquierda interviniente
en dichos Pactos, y que también piensa lo que le han dado pensado
quienes les gobiernan (los mismos que gobiernan a la derecha).

O sea, que los ciudadanos, podemos dormir tranquilos que estamos en
buenas manos, pues queda clarísimo que ellos solo quieren nuestro
bien y el de la patria.


¡Así que estamos salvados!
Pero nos tendrán enfrente.
Jubilad@s Solidari@s

¿HACIA DÓNDE VA EL MOVIMIENTO PENSIONISTA?

El día 10 de septiembre de 2.016 nace en el Paseo del Prado de Madrid, al no disponer de una sala donde reunirse y con diez CC.AA. presentes, la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE).

Como consecuencia de los ataques sufridos por dicho SPP, tras la constitución del Pacto de Toledo en 1995, y tras las reformas de las pensiones de 2.011 y 2.013, los jubilados de algunos territorios del Estado habían empezado movilizarse por la defensa del mismo.

Durante 2.013, 2.014 y 2.015, se constituye y se consolida la Marea Pensionista en Catalunya.

La Coordinadora, nace con un programa reivindicativo valiente y audaz respecto a la defensa del SPP. Propone cosas como el blindaje del sistema en la Constitución, así como la revalorización de las pensiones de acuerdo con el IPC; conseguir una pensión mínima de 1.084 € según fija la Carta Social Europea; suprimir la brecha de género que es de un 37% y derogar las reformas de las pensiones de 2.011 y 2.013.

El mensaje de “Gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden” cala rápido en la gente, y arrastra muchas simpatías en las calles y en las redes sociales.

La presencia en la calle de un movimiento asambleario y reivindicativo de estas características, provoca los recelos del establishment, y los sindicatos mayoritarios (léase los partidos que los dirigen) que tienen sus propias secciones de jubilados puestas a dormir, así como los círculos de Podemos, empiezan a ver en el movimiento un trampolín para sus aspiraciones dirigentistas. Como consecuencia, se plantean una estrategia leninista de entrismo con el fin de desvirtuar, descabezar, o apoderarse del movimiento a similitud de la infiltración que tan buen resultado dio al PCE para embridar las primitivas Comisiones Obreras.

Los primeros intentos de cooptación se producen el 22 de febrero de 2.018 en la manifestación convocada en Barcelona en la Plaza de Cataluña, con una asistencia de unas 10.000 personas, donde un grupo de infiltrados del sindicalismo oficial, intenta arrastrar a los manifestantes hacia la Pza. de Sant Jaume, consiguiendo desgajar a unas 300 personas.

También a principios de ese 2.018, se incorpora Euskadi a las movilizaciones del resto del Estado, y se establece como protesta generalizada “los lunes al sol”en cientos de localidades del país. Euskadi moviliza cada lunes miles de pensionistas principalmente en las ciudades de Bilbao y Baracaldo.

A partir de ese momento las reivindicaciones de los pensionistas “entran” en los medios.

En este año 2.018, el Secretario General de CCOO, Unai Sordo se refiere en la Gaceta Sindical (órgano de dicho sindicato) a los movimientos sociales, que coordinan las movilizaciones de los pensionistas, con un “no podemos aceptarlos, y los vamos a combatir”.

A partir de entonces la aparición de personas en mítines de partidos políticos diciendo ser portavoces de la Marea Pensionista no es algo difícil de entender. Incluso desde la CE, comunican a la Comisión de Internacional, que la representación de COESPE en un acto de Bruselas sobre pensiones, la tenía una persona de Sevilla miembro de Izquierda Unida y de CCOO, persona que no tiene ninguna representación en COESPE. Así mismo se tiene acceso a documentos de Izquierda Unida, donde piden a sus miembros la infiltración en las Plataformas de COESPE.

La llegada del nuevo gobierno, que se autodenomina de izquierdas, comienza a erosionar de forma peligrosa el movimiento. Se empiezan a escuchar mensajes de que este es un Gobierno nuestro, y de que en consecuencia no podemos seguir movilizándonos. Las células entristas del sistema dentro del movimiento, situadas estratégicamente en diversos territorios del Estado empiezan a hacerse notar y tratan de bajar la intensidad de las movilizaciones.

En la movilización programada para el día 16 de octubre de 2019, la COESPE consiguió desplazar a Madrid unos 500 autocares; se realizaron dos marchas caminando desde Rota y desde Bilbao, y se consiguió una presencia en la manifestación de unas 100.000 personas.

Es a partir de este momento que el Sistema adquiere conciencia de la capacidad de protesta del movimiento y decide apretar el acelerador para bien controlarlo y teledirigirlo, o bien desarticularlo.

El ataque se produce en un principio en el grupo de Coordinación, donde a partir de determinado momento no se puede llegar a  acuerdos, y donde el dialogo y la argumentación se convierten en ataques personales, faltas de respeto e incluso hay muchos casos de vulgares insultos entre compañeros.

La situación en dicho grupo de Coordinación, y en la propia Comisión de Organización continúa degradándose, hasta que ésta se rompe en dos bloques diferenciados.

Desde comienzos de 2020, la fracción oficialista, se embarca en un sprint hacia una IV Asamblea,  a la que llegarán utilizando los típicos métodos leninistas de descalificación, insultos, calumnias, y manipulaciones en la recepción de propuestas y designación de representantes, de tal forma que solo sea admitido y llegue a discutirse lo que interesa al Sistema.

Anteriormente, en Madrid, habían creado un ente extraño denominado Gestora, que no entra en las normas de la COESPE, con la excusa de mantener la actividad provisionalmente durante el confinamiento por coronavirus, pero que al acabar dicho confinamiento se niega a dimitir…

Ante este cúmulo de maniobras, la Comisión de Garantías, el 10 de agosto, dicta una Resolución de suspensión cautelar, de la IV Asamblea de COESPE, así como la inhabilitación de 21 personas.

No obstante, el grupo pro Sistema, no reconoce a la Comisión de Garantías (que había emanado de la III Asamblea) y decide continuar con la celebración de dicha IV Asamblea, que celebran a principios de septiembre cometiendo en la celebración de la misma múltiples irregularidades.

Desde mayo, se venía notando en los comunicados, y en las movilizaciones de ese grupo un cambio sustancial en lo que se transmite y como lo transmiten a la sociedad, por ejemplo pidiendo insistentemente la derogación de la reforma de las pensiones del 2.013, pero eludiendo de forma deliberada mencionar la derogación de la del 2.011 que firmaron CCOO y UGT, así como dejando entrever que el Pacto de Toledo quizá no sea tan perjudicial, o que los planes de pensiones privados de empresa podrían ser interesantes.

La situación, tras la celebración de la polémica IV asamblea por parte del sector oficialista, es la división en dos bloques: Galicia, Euskadi, Cantabria y Rioja estarían unificados en un grupo, y en el resto de España, existe la división en dos bloques totalmente enfrentados. En este segundo grupo, la parte asamblearia y reivindicativa ha comenzado a autodenominarse  COESPE-Unidad.

En Madrid en concreto, se ha llegado a la ruptura definitiva, quedando por un lado el bloque jerarquizante  pro Sistema y por otro dos bloques asamblearios, uno de ellos llamado Movimiento de Pensionistas de Madrid (MPM), desgajado en el pasado mes de febrero de 2020 y el otro, identificado como COESPE-Retiro desde el 2 de septiembre (por ser en ese parque madrileño donde este bloque se autoafirmó). Es en este grupo en el que están representadas la mayoría de Plataformas o grupos de pensionistas de la Comunidad y actualmente ha decidido pasar a denominarse Coordinadora General de Pensionistas-Madrid Unidad (CGP-Madrid Unidad).

Este grupo ha aprobado un Documento de Comportamiento Ético, tendente a regular la relación entre compañeros y donde se propone la expulsión de las personas que insulten, descalifiquen, agredan o maniobren con tal de imponer a los demás sus puntos de vista.

Este 17 de noviembre, COESPE Unidad, (donde también está CGP- Madrid Unidad) ha celebrado su II Asamblea de Plataformas, donde uno de los acuerdos tomados es refundar COESPE, seguir impulsando las movilizaciones, e intentar llegar a las bases de CCOO y UGT para hacerles ver el juego de sus dirigentes.

El futuro del movimiento de los pensionistas está en el aire, y parece que la infiltración, de una forma u otra, ha conseguido sus objetivos, al menos el de lograr la división y la polarización en dos grandes grupos consiguiendo paralizar las grandes movilizaciones; y mucho nos tememos que la mayor disponibilidad de recursos y de acceso a los medios por parte de los partidarios del establishment, pueda concluir en un embridamiento e integración en el Sistema de la marea pensionista como ocurrió en su día con el movimiento sindical de CCOO.

Esperemos que esta vez no suceda.

Jubilad@s Solidari@s

COVID en las aulas – Escuela Directa (ESTRENO)

¡Presentamos nuevo podcast! Se llama Escuela Directa y está dedicado íntegramente a la educación, el aprendizaje, la enseñanza y el desarrollo de las potencialidades de las personas. Hoy hablamos sobre cómo se está enfrentado el personal educativo a las dificultades derivadas del COVID. El coronavirus está suponiendo un verdadero test de estrés para el sistema educativo y el personal docente. Además, está poniendo a prueba la capacidad de las instituciones políticas para encontrar soluciones. ¿Cómo se está desarrollando el curso? Con Sara Santos, delegada sindical de Solidaridad Obrera, Seherezade de Iria, miebro del sindicato CNT y con Eva Ferrero, coordinadora de la sección sindical de los Intitutos de Educación Secundaria. Conduce José Luís Carretero.

BICIFESTACIÓN 17 DE SEPTIEMBRE – 19 HORAS CIBELES – DE MANIFIESTO SEMANA EUROPEA DE LA MOVILIDAD 2020

POR UN TRANSPORTE PÚBLICO Y DE CALIDAD EN UNA CIUDAD SANA


El transporte público (Renfe, Interurbanos, EMT, Metro y Taxi) es esencial para la vida de la ciudad de Madrid, en esta semana europea de la movilidad inmersa en la pandemia Covid19, reivindicamos un Transporte Público Seguro y de Calidad con las inversiones necesarias para evitar aglomeraciones y las medidas de protección sanitaria que impidan la extensión de contagios durante los trayectos.


Hasta ahora los responsables políticos de Comunidad, Consorcio y Ayuntamiento no han puesto en marcha iniciativas en este sentido. Todas sus iniciativas van dirigidas a llevar a las empresas privadas partes importantes del presupuesto dedicado al transporte público, derivando cualquier trabajo o acción a la “iniciativa privada”. El saqueo de los servicios públicos es una constante desde hace años, deteriorando el transporte, al igual que la sanidad, la enseñanza, la limpieza, etc. Se carece de las necesarias plantillas y medios a causa del desvío continuo de recursos. En el transporte la falta de plantilla, llevó a la huelga a EMT y Metro en el pasado mes de diciembre, y sigue manifestándose de manera escandalosa en BiciMad y en Metro durante la pandemia, a pesar de la bajada de viajeros al 50%. Además. faltan trenes, autobuses, bicicletas, bases… a ello unimos que siguen priorizando el transporte privado, ocupando los coches la mayor parte de la ciudad, tanto para circular, como para permanecer aparcados.


Manifestamos nuestra convicción de seguir luchando por la mejora de los sistemas de transporte público y mantener una ciudad viva y sana.
La ciudad no necesita coches, necesita más aceras, más carriles bus-taxi, necesita más calles peatonales en todos los barrios. Necesita ampliar BiciMad pública a todos los distritos mediante la implantación de nuevas bases y la contratación del personal necesario.


Necesitamos un “Madrid Central” en cada distrito.

La ciudad necesita más árboles de porte natural que no sufran agresiones de talas y podas extemporáneas, árboles que oxigenen, refresquen y protejan nuestras calles para incentivar los paseos y desplazamientos a pie.


Por todo ello, nos movilizamos con una Bicifestación entre el Ayuntamiento Consorcio de Transportes y Comunidad de Madrid, con todas las garantías sanitarias, reivindicando una ciudad para vivir en la que el transporte público seguro y de calidad, es una herramienta imprescindible.


Madrid, septiembre de 2020

EL AYUNTAMIENTO DE MADRID PROHIBE A LOS POETAS DEL PUEBLO

                El Ayuntamiento de Madrid prohíbe homenajear a Federico García Lorca. No podía ser de otra manera. Los herederos de los verdugos difícilmente pueden permitir que el pueblo recupere la memoria de sus poetas.

            El sábado 29 de agosto, como en años anteriores, diversos organismos sindicales, políticos y culturales de la clase trabajadora de Madrid, entre ellos Solidaridad Obrera, íbamos a realizar en la Plaza de Santa Ana un acto de homenaje al poeta asesinado por el fascismo, al bardo de la República, al hacedor de sueños del pueblo, llamado Federico García Lorca. El año anterior, numerosas personas declamaron versos, inventaron músicas, compartieron su arte, en un cálido homenaje a Lorca en el corazón del Madrid de las Letras.

            Este año, sin embargo, la Unidad de Eventos en el Espacio Público del Ayuntamiento de Madrid ha decidido no autorizar el homenaje, utilizando como excusa la situación sanitaria creada por la pandemia de Covid-19. Y ello, incluso cuando los organizadores hemos indicado que se iban a respetar todas las normas sanitarias aprobadas por el Gobierno y la Comunidad, que se iba a limitar el aforo a 40 sillas, y que se iban a ocupar tan sólo la mitad de ellas, para guardar la distancia de seguridad.

            Cada vez es más evidente que los organismos públicos de esta ciudad y de esta Comunidad (incluyendo entre ellos a la Delegación del Gobierno) se han propuesto aplicar una decidida política autoritaria y de clase, contra las organizaciones obreras más combativas. Se detiene sin razón a manifestantes republicanos, se prohíbe el homenaje a Lorca organizado por los trabajadores, y nada se hace para garantizar las condiciones de seguridad y salud de los hombres y mujeres que todos los días tienen que tomar el Metro, o de los profesores y alumnos de la escuela pública. Y, al mismo tiempo, se permite que Colón y el barrio de Salamanca se llenen de abigarrados grupos oscurantistas y conservadores, sin mascarillas ni medida sanitaria alguna, campando a sus anchas y expandiendo todas las supersticiones. Se nos prohíbe celebrar el primero de Mayo, pero nada se hace cuando los vecinos del barrio más rico de la capital cortan las calles sin aviso ni autorización previa.

            El Ayuntamiento de Madrid prohíbe que se haga un homenaje a Lorca, con todas las medidas sanitarias, porque lo considera muy peligroso. Pero no le parece tan peligroso que en algún centro deportivo municipal se amontonen los positivos al Covid sin dar ninguna información a los sindicatos presentes, como hemos denunciado desde Solidaridad Obrera. Tiene razón: el peligro somos nosotros, el peligro es Lorca. El peligro, para su dominación y su conservadurismo, son las letras y los poemas, los sindicatos combativos y la organización obrera, las palabras que pueden conmover y despertar los corazones de los jóvenes proletarios hasta hacerles enfrentarse a tanta injusticia y a tanta tristeza.

            Solidaridad Obrera y las demás organizaciones que han realizado en otras ocasiones el homenaje a Lorca, no se van a quedar quietas. No nos vamos a rendir. Hemos recurrido ante los tribunales la decisión y, en todo caso, si la prohibición se mantiene, convocaremos las movilizaciones de protesta oportunas.

            No quieren que oigamos a Lorca. Ni siquiera han querido decirnos donde está enterrado. No quieren que oigamos los versos que brotan de las entrañas de los poetas del pueblo, de los jóvenes obreros, de las personas de amplio corazón. Porque saben que son los puñales que apuntan contra la indignidad, la injusticia y la tristeza en que han sumido a nuestro país.

            Trabajadoras y trabajadores: la lucha es el único camino.

            Los versos de los poetas prohibidos son los latidos que anuncian nuestra revuelta y nuestras más altas esperanzas.

            ¡Gloria a Lorca y a los poetas del pueblo!

            Confederación Sindical Solidaridad Obrera.

SOLIDARIDAD OBRERA DEMANDA AL SINDICATO DE VOX POR VULNERAR EL DERECHO A LA LIBERTAD SINDICAL:

El Sindicato Único de Trabajadores Solidaridad Obrera quiere comunicar al conjunto de la ciudadanía que ha procedido a demandar judicialmente ante la Audiencia Nacional al Sindicato Solidaridad de Vox (Sindicato para la Defensa de la Solidaridad con los Trabajadores de España, SPDSTE), impulsado por militantes del partido político ultraderechista Vox, por vulnerar el derecho a la libertad sindical, recogido en el artículo 28 de la Constitución.

Solidaridad Obrera es una organización anarcosindicalista legalizada en el año 1989, siendo heredera ideológica de la primera Solidaridad Obrera de principios de siglo XX.

Desde entonces ha sido conocida ampliamente como “Solidaridad Obrera”, “Solidaridad” o “La Soli” a nivel social, mediático y popular. Miles de trabajadores y trabajadoras conocen a Solidaridad Obrera como una organización sindical que no recibe subvenciones ni tiene liberados a tiempo completo, y que articula un espacio de defensa combativa de los derechos de la clase obrera, teniendo representación en numerosas empresas, tanto públicas como privadas, y habiendo participado en diversos conflictos sindicales ampliamente conocidos, como las huelgas del transporte del 90 y 92 en Madrid, las huelga del Metro de Madrid, como las de 1997 o la de junio de 2010, las huelgas generales de 2012 o la huelga de Limpieza Viaria de noviembre de 2013, etc.

El Sindicato Solidaridad de Vox es una organización pantalla lanzada recientemente por el partido político ultraderechista Vox para operar en el ámbito laboral. Ha sido presentado por dirigentes de dicha organización populista como “el sindicato de los trabajadores españoles”, y ha empezado a usar en sus redes sociales, web y en los medios de comunicación el nombre de “Solidaridad”, llegando, incluso, en alguna ocasión, sus simpatizantes, a anunciar su aparición usando dicho nombre junto a nuestro logo, el logo de Solidaridad Obrera.

Como explica la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2000, las denominaciones históricas de las entidades sindicales, que los trabajadores relacionan con una determinada trayectoria o actividad representativa, pueden seguir siendo utilizadas de manera lícita para su identificación, normalmente con segundos nombres o designaciones adicionales. Y fija dicha sentencia que la denominación de los sindicatos no debe coincidir ni inducir a confusión con otra entidad sindical legalmente registrada. Como afirma el propio Tribunal Supremo, el nombre identificador de una organización sindical constituye, sin duda alguna, un elemento básico de su existencia dentro del ámbito laboral y, por tanto, cualquier duda que pueda suscitarse al respecto, necesariamente, tiene que afectar a aquel derecho fundamental (en referencia al artículo 28 de la Constitución, referido a la libertad sindical), que, obviamente, se puede ver lesionado por la utilización de una denominación idéntica o, simplemente, inductora de confusión dentro del mundo sindical.

La organización ultraderechista Vox quiere entrar en el universo laboral mediante una operación que consiste en tratar de colonizar el nombre de una organización sindical ya existente, y con amplio respaldo de la clase obrera más combativa en numerosas empresas, para tratar de generar confusión entre los trabajadores y trabajadoras. Intentan aparecer como sindicalistas, cuando no son más que la correa de transmisión de un partido político ultraliberal, vinculado con los sectores más retrógrados del empresariado, que defiende, por ejemplo, la limitación del derecho de huelga.

Esta operación, que pretenden sustentar en el acceso privilegiado a los medios de comunicación que tiene un partido político con presencia en el Congreso, constituye una abierta vulneración del derecho a la libertad sindical de los trabajadores y trabajadoras organizados en Solidaridad Obrera, reconocido por el artículo 28 de la Constitución.

Solidaridad Obrera es una organización anarcosindicalista, federalista, feminista y anticapitalista que combate la sociedad de clases y defiende a los trabajadores desde una práctica asamblearia y profundamente democrática. No permitiremos, por tanto que el fascismo se apropie de la palabra “solidaridad” que debe ser patrimonio único, y divisa antifascista de todas aquellas y aquellos que consideran que al fascismo no se le discute, se le combate.

Solidaridad no puede tener nada que ver con los políticos machistas, neofranquistas, ultraderechistas y autoritarios de Vox, que ahora pretenden disfrazarse de sindicalistas para tratar de generar confusión e indefensión entre la clase trabajadora.

Por todo ello, el pasado viernes hemos presentado una demanda en la Sala de Social de la Audiencia Nacional contra el nuevo “Sindicato de Vox”, que pretende autodenominarse “Solidaridad” generando confusión con Solidaridad Obrera. En dicha demanda solicitamos que dicho “sindicato” deje de usar la denominación de “Solidaridad” y que sea condenado a pagar una indemnización de 10.000 euros. Indemnización que de obtenerla, donaremos íntegramente en la campaña “Alimentos para Paradxs”.

Y, respecto a los ultraderechistas que pretenden disfrazarse de sindicalistas, sólo nos queda añadir lo que dijo Ángel Pestaña tras reunirse con José Antonio Primo de Rivera:
“Que el nacionalismo como idea política me parecía una idea superada y sin sentido en el mundo de hoy, causante de tantas guerras inútiles, y tan reaccionaria como el fanatismo religioso; que así como el dinero no tenía patria, los trabajadores explotados tampoco la tendrían hasta que logren construir una sociedad en la que sean reconocidos todos sus derechos humanos, económicos, sociales y políticos.”

En Madrid, a 17 de agosto de 2020, en nombre del Comité Confederal del Sindicato Único de Trabajadores Solidaridad Obrera:

Manuel Fernández Suárez (Presidente de Solidaridad Obrera).

José Luis Carretero Miramar (Secretario General de Solidaridad Obrera).

LA ESCANDALOSA FALTA DE PLANTILLA eN metro de madrid SALTA A LAS REDES SOCIALES

No sólo es un escándalo que el privatizador Gobierno de la Comunidad de Madrid (PP + Cs, Vox) haya entregado el servicio de rastreo del #covid19 a dedo, sin concurso ni información pública, a la empresa Quirón prevención SL durante 3 meses con un equipo de trabajo formado por 20 auxiliares de enfermería y 2 médicos con la ridícula excusa de “emergencia de carácter inaplazable”, después de 4 meses sin ni siquiera abrir un listado encriptado de más de mil médicos y estudiantes de último año que el Colegio de Médicos les ofreció para que pudieran contratar como rastreadores personal formado. Hacen lo mismo en la Sanidad Pública, en la Enseñanza Pública y en el Transporte Público. Ya es un auténtico escándalo la FALTA DE PLANTILLA en Metro de Madrid: -Maquinistas: 1.677 en vez de los al menos 2.000 necesarios-Estaciones: 1.707 en vez de los 2.150 Jefes de Sector necesarios-Oficiales de Mantenimiento: 1.090 en vez de los 2.000 necesarios en Material Móvil y Mantenimiento de Instalaciones. Esta brutal carencia de plantilla no permite siquiera mantener la tabla de trenes más baja de todo el año: la tabla para el mes de agosto, que solo tiene 246 trenes en la hora punta de la mañana y 197 en la de la tarde. La falta de plantilla mantiene carencias de 60 a 90 trenes muchos días, lo que genera intervalos de 10 y 12 minutos en hora punta, que favorecen las peligrosas aglomeraciones estando en plena pandemia #covid19 y con múltiples rebrotes en Madrid. Si a ello acompañamos la falta de medidas de protección, sin aforo ni distanciamiento social, el peligro se hace obsceno.Mientras, los medios de comunicación del poder establecido cacarean nuevas “medidas” tomadas por Metro y gobierno de la Comunidad que no sirven más que para darse publicidad y exponer a riesgo de contagio a más trabajadorxs: control automático de tornos, refuerzo de personal (90 entre trabajadores de Metro y vigilantes de seguridad) para “vigilar” la afluencia de viajeros en varias estaciones… En vez de afrontar el problema existente, prefieren desencadenar la represión y persecución sindical contra quienes defendemos la protección de trabajadorxs y viajerxs. Si a ello sumamos el fiasco del casi acuerdo del nuevo Calendario de Descansos de Maquinistas, la resolución de Inspección de Trabajo favorable a que el colectivo de Maquinistas entre en Vigilancia Sanitaria por exposición al Amianto, tal como veníamos reclamando todos los sindicatos y la empresa negaba obstinadamente… etc. Desde Solidaridad Obrera no vamos a bajar la presión, todo lo contrario, exigimos la retirada inmediata de sanciones y expedientes disciplinarios. Exigimos el ingreso inmediato de los 345 maquinistas de la Bolsa y las convocatorias de nuevo ingreso para oficiales de mantenimientos y estaciones. Exigimos la internalización de trabajos y la absorción del personal de limpieza y el dimensionamiento del mismo para la nueva realidad que el Covid19 ha impuesto.Estamos en año de negociación de convenio colectivo y vamos a mantener el nivel reivindicativo en cuanto a salarios, derechos, condiciones de trabajo y protección de la salud. Resignarse no es opción. No hay otro camino que la organización y la lucha unitaria. No hay salidas individuales. O ganamos todxs o no ganamos ningunx.

Madrid, 11 de agosto de 2020

Por Solidaridad ObreraLA JUNTA SINDICAL

ALIMENTOS PARA PARADXS. Volvemos a las entregas físicas de alimentos y material de higiene, pues así nos lo ha pedido la Plataforma de Parados y Precarios de San Blas-Canillejas, una vez que han dejado de hacer menús diarios y vuelven a las cestas individuales para familias sin recursos.A partir de la próxima semana haremos entregas semanales de los alimentos y material de higiene que más necesiten de igual manera como lo veníamos haciendo antes de la pandemia del Covid19. Por nuestra parte seguiremos llamando a todas las trabajadoras y trabajadores, especialmente a nuestra afiliación, a hacer donaciones para ALIMENTOS PARA PARADXS o bien en mano en el local de la Sección o bien por transferencia a la cuenta:

ES31 2038 1807 1060 0061 6942

Práctica la solidaridad de clase

PERSECUCIÓN SINDICAL EN METRO DE MADRID

La Dirección de Metro de Madrid sanciona ahora, finalizando julio, a una compañera maquinista y delegada sindical de Solidaridad Obrera, con falta MUY GRAVE y 8 días de empleo y sueldo, por la lucha que venimos llevando a cabo desde que se inició la pandemia del #covid_19 y los rebrotes, exigiendo medidas de protección para trabajadorxs y viajerxs, denunciando las aglomeraciones causadas por la continuada y planificada falta de plantilla y de trenes. En concreto Metro sanciona por la imagen del 10 de abril, viernes de semana santa, que estábamos en confinamiento, día que a pesar de las innumerables propuestas hechas por Solidaridad Obrera y el resto de sindicatos, aún no habían tomado medida alguna para proteger a trabajadores y usuarios, no habiendo ni siquiera señalado el aforo, ni en trenes (asientos no utilizables) ni en estaciones (pegatinas de distanciamiento social en el suelo). Hemos recibido la solidaridad de varias organizaciones de metros del mundo (Medellin, Caracas, Santiago de Chile…) y de organizaciones sociales y sindicales de Madrid (Plataforma Sindical EMT, Bloque Combativo…), que no comprenden esta política represiva. Esta Sección Sindical manifiesta públicamente que no vamos a dar un solo paso atrás, ante la represión contestaremos unidos. Vamos a continuar la lucha y publicaremos en redes sociales las aglomeraciones provocadas en Metro, por la falta de plantilla planificada y continuada (faltan 400 Maquinistas, 450 Jefes y Jefas de Sector y 650 Oficiales de Mantenimientos de trenes e instalaciones) y por la falta de trenes, de los que anunciaron la compra de 67 hace meses y meses y ni siquiera la han licitado, con lo que no llegarían antes de 2024.Han hecho lo mismo con otra compañera de Estaciones, también delegada sindical de Solidaridad Obrera, por utilizar diariamente la mascarilla Ffp2 durante la jornada laboral, llamándole continuadamente la atención diversos mandos intermedios y llegando a dar orden por escrito para que no continuase utilizando las mascarillas Ffp2 de la empresa. La compañera ha tenido que comprarse sus mascarillas Ffp2. Ahora en el Pleno de Seguridad y Salud Laboral han acordado el uso de mascarillas Ffp2 en Estaciones, servicio en el que el contacto con los viajeros y viajeras es cercano e imprevisible. Por tanto hemos interpuesto la correspondiente demanda exigiendo el pago de las mascarillas utilizadas y los perjuicios causados a nuestra compañera. ¡No a la represión y persecución sindical! ¡Fuera sanciones! ¡Contratación ya de los 355 Maquinistas de la Bolsa!¡Convocatoria para la contratación de personal necesario para Estaciones y Mantenimientos de trenes e instalaciones! ¡Absorción y dimensionamiento del personal de limpieza y desinfección! ¡Licitación para la compra de los nuevos trenes!Medidas de protección reales en el transporte público. DENUNCIADA LA FALTA DE INFORMACIÓN DE AFECTADOS COVID-19. La Dirección de Metro sigue enviando a los sindicatos, cuando lo considera oportuno, la información de afectados por covid-19 del día que informan. En múltiples ocasiones le hemos solicitado que envíe los datos acumulados, para saber la afectación de la pandemia, los compañeros y compañeras fallecidas y los positivos, por categoría y lugar de trabajo. Datos que son imprescindibles para poder hacer propuestas para lograr mayor protección para aquellos puestos de trabajo que sufren mayor contagio.Pues bien, la Dirección se llama andanas y mantiene férreamente su posición de desinformación, con lo cual hemos tenido que denunciar a la Inspección de Trabajo el caso. Es una auténtica vergüenza que esta empresa pública no informe a los sindicatos sobre el número de trabajadores y trabajadoras fallecidas por el Covid-19, ni de positivos totales durante la pandemia y rebrotes. Esta actitud desinformativa casa perfectamente con el autoritarismo que despliega sancionando y persiguiendo a delegadas sindicales.

Madrid 4 de agosto de 2020

Por Solidaridad Obrera

LA JUNTA SINDICAL

Descripción de Manual para la “nueva normalidad” – Debate Directo

Hoy hablamos sobre el levantamiento definitivo del Estado de Alarma. Analizamos en qué estado afronta España esta reapertura y analizamos qué medidas pueden tomar trabajadores y autónomos para afrontarla con ciertas garantías. O, al menos, para sufrir la reapertura lo menos posible. Además, hablamos hoy sobre la polémica de la semana en la izquierda: la comisión de investigación sobre los GAL. Con el papel de Felipe González y el PSOE en un oscuro episodio de terrorismo de Estado sobre la mesa, parece que la izquierda ha tenido cierta polémica en sus filas sobre qué postura tomar. Por último, hablamos sobre varios pronunciamientos importantes que realizará el Tribunal Consitucional en los prósimos días: Ley Mordaza o la toma del cargo de diputado entre otros. Con José Luís Carretero y Carlos Allué. Conduce Juan Martínez.