Operativa, Estaciones, Méndez Álvaro, vestuario masculino

 
INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

 

 

D. Juan Antonio González Sánchez, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical en Metro del Sindicato SOLIDARIDAD OBRERA, con domicilio a efectos de notificación en c/ Valderribas nº 49,  2º izq., 28007-Madrid (Teléfono:91-3798733).

Que por medio del presente escrito venimos a presentar denuncia ante esta Inspección de Trabajo, contra la empresa METRO DE MADRID, S.A., con domicilio a efectos de notificación en c/ Cavanilles nº 58, 28007-Madrid, en base a los siguientes HECHOS:

Primero.- Esta denuncia se refiere a las deficiencias del VESTUARIO masculino de la estación de Méndez Álvaro.

Segundo.- El día 5 de abril de 2002 presentamos un escrito ante el Comité de Seguridad y Salud, en el que indicamos las deficiencias de este vestuario, además de incluir algunas demandas de mejora relacionadas con el uso de este cuarto.

Se adjunta una copia de dicho escrito. Todas las deficiencias persisten a fecha de hoy y por todas ellas se presenta esta denuncia.

Tercero.- A fecha de hoy, la empresa sigue sin atender las deficiencias indicadas el día 5 de abril de 2002, y que se relacionan detalladamente en el escrito adjunto que se cita en el apartado anterior  .

Por todo ello:

Le pedimos que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, se sirva admitirlo, tener por formulada denuncia por los hechos expresados y, en consideración con lo expuesto y tras los trámites oportunos, si así lo estimase, considere incumplido el RD 486/1997 (Anexos II, III y V) y se requiera a la empresa que solvente las deficiencias denunciadas, así como sea sancionada por no haber articulado siquiera alguna medida provisional.

Madrid, a 18 de septiembre de 2002

Por SOLIDARIDAD OBRERA,

Fdo. Juan A. González Sánchez

P/P Fdo. Policarpo González Sánchez

Oficio, M Móvil, Talleres Centrales, Máquinas Herramientas, deficiencias

INSPECCIÓN PROVINCIAL de TRABAJO y SEGURIDAD SOCIAL de MADRID

D. Juan Antonio González Sánchez, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical de SOLIDARIDAD OBRERA en Metro de Madrid, S.A., con domicilio a efectos de notificación en c/ Valderribas nº 49, 2º izda. (28007 Madrid) (teléfono y fax: 91-3798733), manifiesta que por medio del presente escrito venimos a presentar DENUNCIA ante esta Inspección de Trabajo contra la empresa METRO DE MADRID, S.A. (calle de Cavanilles nº 58, 28007 Madrid).

Primero.- Esta denuncia se refiere a ciertas deficiencias de unos elementos de las máquinas-herramientas utilizadas en los talleres centrales.

Segundo.- Estas máquinas son: taladradoras, tornos y fresadoras. Son utilizadas por los trabajadores de una sección de los talleres centrales ubicados en el recinto de Canillejas (c/ Néctar, s/n).

Tercero .– Recientemente (en torno al mes de abril de este año), la empresa ha colocado unas pantallas de protección en dichas máquinas, con el fin de evitar determinados riesgos de accidente durante el trabajo; sobre todo, los debidos a las proyecciones de fragmentos y partículas.

Cuarto.- Por supuesto, consideramos que esta nueva situación mejora la anterior respecto a dicho riesgo de accidente. No obstante, se han presentado otras consecuencias que afectan al trabajo con estas máquinas. Como han venido indicando a la empresa los trabajadores afectados, es preciso mejorar esas pantallas,  (literal de uno de los escritos que se adjunta) “debido a los reflejos que se producen por los plásticos de dichas protecciones, así como el deterioro que se produce en dichos plásticos (debido a la limpieza, los refrigerantes, etc.)”.

Se adjuntan sendas copias del escrito presentado por los trabajadores y nuestro sindicato en el ámbito del Comité de Seguridad y Salud (de fecha de entrada 13/5/2002).

Quinto.- La empresa ha contestado a los trabajadores que no va a realizar cambios en el sentido de las críticas y evaluaciones recibidas sobre esas protecciones y las deficiencias de iluminación provocadas.

Sexto.- Presentamos esta denuncia para que la empresa realice las mejoras solicitadas y que estas máquinas dispongan de protecciones para esos riesgos de accidente (proyección de fragmentos y partículas).

Por todo lo expuesto, le presentamos este escrito como Denuncia por los hechos expresados y, en su consideración, le pedimos que dicte Resolución instando a la empresa para que adapte las condiciones de estos elementos de protección a lo establecido en el R.D. 486/1997 (Anexo IV).

Madrid, 18 de septiembre de 2002

Fdo. Juan A. González Sánchez

P/P Fdo. Policarpo González Sánchez

Oficio, M Móvil, Talleres Centrales, cuarto compresores, deficiencias de seguridad

INSPECCIÓN PROVINCIAL de TRABAJO y SEGURIDAD SOCIAL de MADRID

D. Juan Antonio González Sánchez, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical de SOLIDARIDAD OBRERA en Metro de Madrid, S.A., con domicilio a efectos de notificación en c/ Valderribas nº 49, 2º izda. (28007 Madrid) (teléfono y fax: 91-3798733), manifiesta que por medio del presente escrito venimos a presentar DENUNCIA ante esta Inspección de Trabajo contra la empresa METRO DE MADRID, S.A. (calle de Cavanilles nº 58, 28007 Madrid).

Primero.- Esta denuncia se refiere a ciertas deficiencias del cuarto de compresores (y de estas máquinas) ubicado en los talleres centrales del recinto de Canillejas (c/ Néctar, s/n).

Segundo.- El día 18/6/2002 presentamos un escrito (con apoyo fotográfico) en el ámbito del Comité de Seguridad y Salud. Atendiendo las demandas de los trabajadores, consecuencia de su experiencia de trabajo en este cuarto y con esas máquinas, realizamos a la empresa varias demandas y le hicimos propuestas de mejora. Se adjunta fotocopia de dicho escrito.

Tercero.– Diversos responsables de la empresa, adscritos a la Gerencia de Talleres Centrales, ya han indicado a varios trabajadores afectados que no se van a atender las peticiones realizadas como mejoras y medidas de seguridad.

Cuarto.- A continuación detallamos las deficiencias y peticiones que no ha atendido la empresa y que nuestro sindicato, al igual que los trabajadores afectados directamente, entendemos como necesarias:

Puerta. Como medidas de seguridad, instalación de un sistema de apertura “antipánico”  y que sea colocado –al igual que en otro cuarto colindante- una cartel en el que se advierta sobre la inexistencia de salida.

Banco de pruebas del compresor auxiliar L.P. Debiera colocarse una protección (por ejemplo, una mampara) par evitar el riesgo de accidente por proyección de partículas durante el funcionamiento del motor, así como un sistema de parada de emergencia junto al compresor para actuar sobre él cuando se esté en el interior del cuarto.

Banco de pruebas Hydrovane. Igual que sucede con el compresor auxiliar L.P.

Exterior del cuarto de compresores. Durante parte de su funcionamiento, no hay trabajadores en el interior del cuarto. Como medida de seguridad y por si se produjera una situación de emergencia que afectara a la seguridad de las personas que tengan que acceder al cuarto para detener el funcionamiento de los compresores, pedimos que en el exterior del cuarto sean colocados sendos dispositivos de parada de emergencia de estas máquinas.

Quinto.- Consideramos que la empresa debe atender las demandas y propuestas, puesto que son necesarias para mejorar las condiciones de seguridad.

Por todo lo expuesto, le presentamos este escrito como Denuncia por los hechos expresados y, en su consideración, le pedimos que dicte Resolución instando a la empresa para que adapte las condiciones de este espacio de trabajo a lo establecido en el R.D. 485/1997 (Anexos II y III) y R.D. 486/1997 (Anexo I).

Madrid, 18 de septiembre de 2002

Fdo. Juan A. González Sánchez

P/P Fdo. Policarpo González Sánchez