Operativa, Estaciones, Aeropuerto, riesgos por deficiencias en una galería

INSPECCIÓN PROVINCIAL de TRABAJO y SEGURIDAD SOCIAL de MADRID

D. Juan Antonio González Sánchez, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical de SOLIDARIDAD OBRERA en Metro de Madrid, S.A., con domicilio a efectos de notificación en c/ Valderribas nº 49, 2º izda. (28007 Madrid) (teléfono y fax: 91-3798733), manifiesta que por medio del presente escrito venimos a presentar DENUNCIA ante esta Inspección de Trabajo contra la empresa METRO DE MADRID, S.A. (c/ Cavanilles nº 58, 28007 Madrid).

Esta denuncia se refiere a un incumplimiento empresarial de su deber de información en materia de prevención de riesgos laborales, relacionado con una deficiencias de seguridad de una galería ubicada en la estación de Aeropuerto.

         El día 28/5/2002 presentamos un escrito (se adjunta copia), en el que advertimos a la empresa sobre determinados riesgos laborales de dicho lugar de trabajo. Los riesgos estaban causados por deficiencias de seguridad relacionadas con la iluminación y la falta de protecciones (riesgo de caídas).

         Sabemos que: el día 26/6/2002 un Técnico de Prevención Laboral realizó una visita de inspección; el día 11/7/2002 la Gerencia de Prevención Laboral trasladó un informe a la Gerencia de Instalaciones Electromecánicas.

         El día 10/10/2002 presentamos un segundo escrito (se adjunta copia), en el que pedimos a la empresa que nos informe sobre la situación de esta galería, las medidas propuestas y las que ha llevado a cabo o se realizarán, así como los plazos previstos para ello.

         El día 3/12/2002, durante un Pleno del Comité de Seguridad y Salud, reiteramos, por escrito, nuestra petición de información.

         A pesar de las dos peticiones realizadas y del tiempo transcurido, la empresa todavía no nos ha informado sobre sus actuaciones para abordar los riesgos laborales que le advertimos.

Por todo lo expuesto, le presentamos este escrito como Denuncia por los hechos expresados y, en su consideración, le pedimos que dicte Resolución instando a la empresa para que cumpla con su deber de información.

Madrid, 24 de febrero de 2003

Fdo. Juan A. González Sánchez

Operativa, Estaciones, O´Donnell, falta de bípodes de señalización

INSPECCIÓN PROVINCIAL de TRABAJO y SEGURIDAD SOCIAL de MADRID

D. Juan Antonio González Sánchez, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical de SOLIDARIDAD OBRERA en Metro de Madrid, S.A., con domicilio a efectos de notificación en c/ Valderribas nº 49, 2º izda. (28007 Madrid) (teléfono y fax: 91-3798733), manifiesta que por medio del presente escrito venimos a presentar DENUNCIA ante esta Inspección de Trabajo contra la empresa METRO DE MADRID, S.A. (c/ Cavanilles nº 58, 28007 Madrid).

Esta denuncia se refiere a las deficiencias de seguridad ocasionadas por la empresa en la estación de O’Donnell por no dotarla de elementos para señalizar diversos riesgos.

1.     En las estaciones existen unos elementos especificos para señalizar e, incluso, acotar, diversos riesgos: obras, escaleras en revisión, zonas de andén no utilizadas, etc. Estos elementos, conocidos como “bípodes”, forman parte de la dotación de todas y cada una de las estaciones.

2.     En la estación de O’Donnell y por varias razones, esos elementos han ido desapareciendo. A la par de cada desaparición, los trabajadores de la estación lo han advertido a sus mandos inmediatos (Jefes de Línea 6) y han realizado pedidos al Almacén.

3.     A finales del año 2002, la estación se quedó sin estos elementos de señalización. Cuestión que fue avisada entonces y después, de igual manera a la indicada en el párrafo anterior.

4.     Los elementos de señalización han desaparecido, pero han seguido siendo indispensables para abordar los riesgos indicado en el apartado 1.

5.     Además de las comunicaciones realizadas por los trabajadores de la estación, el día 13/1/2003 nuestro sindicato presentó un escrito sobre esta deficiencia de seguridad. Se adjunta una copia.

6.     El día 18/2/2003, durante una reunión del Comité de Seguridad y Salud, la empresa contestó a nuestro escrito que existían otros elementos de señalización y que los reclamados estaban en desuso. Esta respuesta es contraria a la realidad y a la práctica establecida por la propia empresa, así como totalmente inadecuada, como demostraremos durante la visita de la Inspección.

Por todo lo expuesto, y ante la inoperancia empresarial para solventar estas deficiencias básicas le presentamos este escrito como Denuncia por los hechos expresados y, en su consideración, le pedimos que dicte Resolución instando a la empresa para que dote a la estación de O’Donnell de los elementos de señalización necesarios para proteger esos riesgos laborales.

Madrid, 24 de febrero de 2003

Fdo. Juan A. González Sánchez

Operativa, Estaciones, Legazpi 3, deficiencias en aseo y vestuario masculino

INSPECCIÓN PROVINCIAL de TRABAJO y SEGURIDAD SOCIAL de MADRID

D. Juan Antonio González Sánchez, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical de SOLIDARIDAD OBRERA en Metro de Madrid, S.A., con domicilio a efectos de notificación en c/ Valderribas nº 49, 2º izda. (28007 Madrid) (teléfono y fax: 91-3798733), manifiesta que por medio del presente escrito venimos a presentar DENUNCIA ante esta Inspección de Trabajo contra la empresa METRO DE MADRID, S.A. (c/ Cavanilles nº 58, 28007 Madrid).

Esta denuncia se refiere a varias deficiencias de seguridad del aseo masculino y del acceso a este aseo y a los vestuarios de la estación de Legazpi (línea 3). Estos cuartos están ubicados en el vestíbulo “Beata Mª de Jesús” y comparten el mismo pasillo de acceso.

         El día 14/8/2002 presentamos un escrito en el que indicamos a la empresa una serie de deficiencias de este cuarto técnico.

         El día 6/11/2002  presentamos un segundo escrito.

         El día 23/12/2002 presentamos un tercer escrito (se adjunta copia), advirtiendo a la empresa aquellas deficiencias básicas que persistían todavía, a pesar de habérselas indicado cuatro meses antes.

         Las deficiencias básicas que continúan se refieren a: zonas de techo bajo sin señalizar ni proteger; escalera de acceso sin barandilla lateral; carencia de alumbrado de seguridad, emergencia y evacuación.

Por todo lo expuesto, ante la inoperancia empresarial para solventar estas deficiencias básicas, presentamos esta denuncia le presentamos este escrito como Denuncia por los hechos expresados y, en su consideración, le pedimos que dicte Resolución instando a la empresa para que adapte las condiciones de dichos cuartos a lo establecido en el R.D. 486/1997.

Madrid, 24 de febrero de 2003

Fdo. Juan A. González Sánchez

Operativa, Estaciones, depósito de cristales de mamparas, deficiencias de seguridad

INSPECCIÓN PROVINCIAL de TRABAJO y SEGURIDAD SOCIAL de MADRID

D. Juan Antonio González Sánchez, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical de SOLIDARIDAD OBRERA en Metro de Madrid, S.A., con domicilio a efectos de notificación en c/ Valderribas nº 49, 2º izda. (28007 Madrid) (teléfono y fax: 91-3798733), manifiesta que por medio del presente escrito venimos a presentar DENUNCIA ante esta Inspección de Trabajo contra la empresa METRO DE MADRID, S.A. (c/ Cavanilles nº 58, 28007 Madrid).

Esta denuncia se refiere a las deficiencias de seguridad ocasionadas por la empresa con el procedimiento de retirada y almacenamiento de cristales de las puertas mamparas de los vestíbulos de las estaciones. Estos cristales tienen unas medidas medias de 55 centímetros de lado (aproximadamente).

         El día 10/4/2002 presentamos un escrito (se adjunta copia), en el que indicamos a la empresa cómo el proceso de almacenamiento temporal y los riesgos laborales que se producían para los trabajadores. En dicho escrito, además, proponemos a la empresa varias medidas para corregir este problema.

         El día 30/4/2002, durante un Pleno del Comité de Seguridad y Salud, recordamos a la empresa los riesgos advertidos y las propuestas que le realizamos veinte días antes. En dicho Pleno, la empresa se comprometió a proteger los cristales y buscar un lugar mejor para su almacenamiento.

         El día 18/6/2002 presentamos un segundo escrito.

         El día 10/9/2002 presentamos un tercer escrito.

         El día 21/1/2003, durante un Pleno del Comité de Seguridad y Salud, volvimos a recordar a la empresa los riesgos laborales y que la única medida adoptada hasta la fecha era claramente insuficiente e inadecuada. Esa medida es pegar cinta adhesiva (de un grosor insignificante) por el borde del cristal.

Por todo lo expuesto, y ante la inoperancia empresarial para solventar estas deficiencias básicas le presentamos este escrito como Denuncia por los hechos expresados y, en su consideración, le pedimos que dicte Resolución instando a la empresa para que adopte las medidas necesarias para proteger estos riesgos laborales.

Madrid, 24 de febrero de 2003

Fdo. Juan A. González Sánchez

Oficio, IIFF, Legazpi, cuarto de Comunicaciones, deficiencias de seguridad

INSPECCIÓN PROVINCIAL de TRABAJO y SEGURIDAD SOCIAL de MADRID

D. Juan Antonio González Sánchez, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical de SOLIDARIDAD OBRERA en Metro de Madrid, S.A., con domicilio a efectos de notificación en c/ Valderribas nº 49, 2º izda. (28007 Madrid) (teléfono y fax: 91-3798733), manifiesta que por medio del presente escrito venimos a presentar DENUNCIA ante esta Inspección de Trabajo contra la empresa METRO DE MADRID, S.A. (c/ Cavanilles nº 58, 28007 Madrid).

Esta denuncia se refiere a las deficiencias de seguridad, orden, limpieza y mantenimiento del cuarto de comunicaciones de la estación de Legazpi (línea 3). Este cuarto está ubicado en el vestíbulo “Beata Mª de Jesús”.

         El día 6/11/2002 presentamos un escrito (se adjunta copia), en el que indicamos a la empresa una serie de deficiencias de este cuarto técnico.

         El día 23/12/2002  presentamos un segundo escrito (se adjunta copia).

         A pesar de estas advertencias, la empresa todavía no ha adoptado las medidas correctoras oportunas. Ante la inoperancia empresarial para solventar estas deficiencias básicas, presentamos esta denuncia.

         Las deficiencias se refieren a: zonas de techo bajo sin señalizar ni proteger; falso suelo (riesgo de caída); extintor portátil desprecintado y usado; suciedad y depósito de materiales de obra; cableado sin canalizar; escalera de acceso sin barandilla lateral; carencia de alumbrado de seguridad, emergencia y evacuación.

Por todo lo expuesto, le presentamos este escrito como Denuncia por los hechos expresados y, en su consideración, le pedimos que dicte Resolución instando a la empresa para que adapte las condiciones de dicho cuarto a lo establecido en el R.D. 486/1997.

Madrid, 24 de febrero de 2003

Fdo. Juan A. González Sánchez

IIFF, alumbrado emergencia y evacuación, instalación en cuartos


COMITÉ de SEGURIDAD y SALUD

 

Asunto: ALUMBRADO de EMERGENCIA de EVACUACIÓN y SEGURIDAD (R.D. 486/1997, anexo IV, 5)

 

El R.D. 486/1997, anexo IV, 5, establece que: “Los lugares de trabajo, o parte de los mismos, en los que un fallo del alumbrado normal suponga un riesgo para la seguridad de los trabajadores dispondrán de un alumbrado de emergencia de evacuación y de seguridad.”

En reiteradas ocasiones que hemos expuesto en este Comité deficiencias de seguridad en cuartos técnicos (equipos de PCL, enclavamiento, baja, alta, comunicaciones, etc.), vestuarios de trabajadores, etc. también hemos demandado a la empresa que –en su caso- instalara un sistema de alumbrado como el indicado en el R.D. 486/1997.

Ese sistema de alumbrado está colocado en los PCLs y Taquillas (salvo alguna excepción denunciada, como Colombia) y en cierto número de cuartos técnicos.

Asimismo, en las resoluciones de la Inspección de Trabajo correspondientes a denuncias que ha presentado Solidaridad Obrera y en las que incluíamos esta carencia, se requiere a la empresa que sea colocado dicho alumbrado de emergencia de evacuación y de seguridad.

Citamos las resoluciones siguientes: sobre el cuarto de comunicaciones de Argüelles 4 y la referida a la estación de Colombia.

Por todo ello, demandamos a la empresa que este sistema de alumbrado esté instalado en todos los cuartos técnicos de las estación.

                                                       Madrid, 21 de febrero de 2003

Por SOLIDARIDAD OBRERA,

                                                          Fdo. Mario Fernández Bravo

IIFF, alumbrado emergencia y evacuación, instalación en cuartos


COMITÉ de SEGURIDAD y SALUD

Asunto: ALUMBRADO de EMERGENCIA de EVACUACIÓN y SEGURIDAD (R.D. 486/1997, anexo IV, 5)

El R.D. 486/1997, anexo IV, 5, establece que: “Los lugares de trabajo, o parte de los mismos, en los que un fallo del alumbrado normal suponga un riesgo para la seguridad de los trabajadores dispondrán de un alumbrado de emergencia de evacuación y de seguridad.”

En reiteradas ocasiones que hemos expuesto en este Comité deficiencias de seguridad en cuartos técnicos (equipos de PCL, enclavamiento, baja, alta, comunicaciones, etc.), vestuarios de trabajadores, etc. también hemos demandado a la empresa que –en su caso- instalara un sistema de alumbrado como el indicado en el R.D. 486/1997.

Ese sistema de alumbrado está colocado en los PCLs y Taquillas (salvo alguna excepción denunciada, como Colombia) y en cierto número de cuartos técnicos.

Asimismo, en las resoluciones de la Inspección de Trabajo correspondientes a denuncias que ha presentado Solidaridad Obrera y en las que incluíamos esta carencia, se requiere a la empresa que sea colocado dicho alumbrado de emergencia de evacuación y de seguridad.

Citamos las resoluciones siguientes: sobre el cuarto de comunicaciones de Argüelles 4 y la referida a la estación de Colombia.

Por todo ello, demandamos a la empresa que este sistema de alumbrado esté instalado en todos los cuartos técnicos de las estación.

Madrid, 21 de febrero de 2003

Por SOLIDARIDAD OBRERA,

Fdo. Mario Fernández Bravo